データ主権は正当な問題:UNSW

ニューサウスウェールズ大学(UNSW)のサイバースペース法と政策センターが発表した報告書によると、データ主権とクラウドサービス提供者の正当な懸念事項ではないとの確信があるにもかかわらず、データ主権は本当の問題である。

データ主権と雲クラウド[pdf]は、データセンタープロバイダー、次世代DC、保険仲介会社Aon、法律事務所のBaker McKenzieがスポンサーとなっています。データがホストされている場所の技術、法律、リスクガバナンスの問題について説明します。

UNSWのサイバースペース法と政策センターのデイビッド・ベイル(David Vaile)事務局長は、「話題は、背の高い部屋の話をしている神経質な弁護士から、

マイクロソフトはこれまで、クラウド内のデータ主権に対する懸念が不当であると主張していましたが、アマゾンウェブサービスは、オーストラリアの同社とのデータをホストする顧客は依然としてパトリオット法の対象となり、雲の中で何も悪いことをしていない、彼らはデータ主権;問題について心配する必要はありません。

米連邦捜査局(FBI)はCrackasのメンバーを逮捕し、米国政府の役人をハッキングした姿勢を示している;セキュリティ、Wordpressはユーザーに重大なセキュリティホールを修正するように今更新するよう強く促す;セキュリティ、ホワイトハウスは連邦最高情報セキュリティ責任者政府の監視による緊急対応

しかし、ベイカー・マッケンジーのパートナーであるアドリアン・ローレンス氏によれば、各国は、海外でホストされているデータとともに、国境内でホストされているデータを管轄している。この管轄は、もともと特定の国に組み込まれている企業にも適用されます。

したがって、MicrosoftやAWSなどの米国の企業にとっては、オーストラリアのデータセンターの顧客データでさえ、Patriot Actを含む米国の法律の対象となります。米国はまた、50カ国以上の国々との相互法的援助(MLA)条約を締結しており、国の政府が犯罪捜査のための情報を収集し交換することをより容易にしている。

パトリオット法のような法律の成立を恐れているオーストラリアの企業にとっては、さまざまなサービスプロバイダーが提供するローカルで利用可能なホスティングオプションが一般的な選択肢になりつつあります。唯一の問題は、オーストラリアのデータプライバシー法が海外の法律よりも弱いように見えるということです。

オーストラリアには憲法上の保護がありません」と述べ、「私たちは権利章などを持っていないので、自由な言論の憲法上の保護はないが、プライバシー、および検索と差し押さえに対する権利。

最近の開発が示していることの1つは、多分これらの種類の保護が必要なことです。

米国家安全保障局(NSA)は、国民に「不当な検索や発作から人、家、論文、効果を守る」権利を与える米国憲法修正第4条に違反していると言われている。

オーストラリアの市民は同じ保護を持っていません。

「憲法上の保護がなければ、法的保護が必要だ」とバイル氏は語った。

同長官は、長年にわたるオーストラリアの法改正委員会(ALRC)のレビューにもかかわらず、オーストラリア政府にこのような保護を与えることができないという連邦政府の見解に不満を表明した。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン