Linuxの合法性を守る10年:Groklaw

10年前、SCOはIBMを訴え、Linuxに対する一連の法的攻撃を開始しました。彼らのケースは哀れなほど弱かったですが、CIOやCFOはそれを知らなかったのです。法律のジャーナリスト、Pamela “PJ” Jonesと彼女のウェブサイトGroklawに助けられた助産師のおかげで、SCOの多数の訴訟で本当に何があったのかを知りたい幹部は、SCOの主張の背後にあるFUDをすぐに知った。 SCOと沈黙を守っているマイクロソフトは、利益のための希望とLinuxの企業の成功を遅らせることにはならないだろうし、SCOは倒産した。

今、2013年5月下旬に、SCOの最後の厄介な変態が裁判所で続き、Groklawは技術関連の知的財産(IP)法的問題を引き続きカバーしています。法廷外では、Linuxは完全に主流の技術となっており、Android関連の特許請求のおかげで、Microsoftは実際にはLinuxから大きく利益を得ています。

ジョーンズがグロークローを立ち上げた10年後、ジョーンズはグロークローの成功のために自分の努力ではなくコミュニティを信じました。彼女は書いた

私の経験から3つのことを取り除くと、これは

1.)教育は決して無駄ではない

2)私たち一人ひとりが一緒になって、私たち一人一人よりもスマートで強力です。

3)FUDは太陽光で枯れる。正確な情報が不足している場合にのみ機能します。

グループのダイナミクスは素晴らしいです。新たなニーズがあるときはいつでも、何らかの形で適切な人々が現れ、それを埋める。 SCOの主張を徹底的に破棄したり、先行特許の検索を行ったり、ソフトウェアが数学的なので特許性のない主題であると説明したり、特許のスマートフォン戦争で実際のゲームが何であるかを知っても、あなたの知識、研究、スキルをグループの努力に寄付します。そして、あなたは完全にボランティアとして、世界への無料の贈り物としてそれをしました。

マイクロソフトの最も収益性の高いモバイルオペレーティングシステム:Android; Groklaw 2.0:PJはGroklawを辞任していますが、新しい編集者のもとでは法的なニュースサイトを継続します; ITCはGoogleのXbox特許違反申し立てをMicrosoftに委譲します。 DRMを実施する消費者に対するMicrosoftの特許スパイ

Groklawはもちろん毒液で攻撃されました。しかし、ここ10年はまだ立っています。

確かに、Groklawは立ち、まだ動いています。私はジョーンズに尋ねました。そして、確かに、Groklawの最大の業績であると思ったPJがあります。ジョーンズ氏は、「SCOが正しくないということをすべての研究とグループで示しています。これは、適切なスキルを持って、適切なタイミングで適切な場所にいらっしゃる、偶然の瞬間のひとつでした」

彼女は続けます。「そうした堅実なコミュニティを形成すること以外は、BSDiの和解合意(Berkley Unixディストリビューションに合法的に存在する権利を与えた訴訟和解)を公表する許可を得ることになりました。非常に長い間秘密にされていたので、私たちが出版するまで、SCOは言いたいことは何でも誰も矛盾することはできないと言っていましたが、それは現実的なBSDiの終わりでした合意に基づく主張

ジョーンズはSCOの世界でGroklawの役割について尋ねたところ、「残念ながらSCOは行われていないので、まだSCO後の世界ではない。ユタ州でIBMの訴訟を再開する

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

ジョーンズも私も、これがLinuxに何らかの影響を及ぼす可能性があると考えることはできませんが、「しかし、それが終わっても、FOSS [Free and Open-Source Software]を脅かす特許については、私はスマートフォンの特許戦争をSCO IIと見ています。マイクロソフトはSCOが著作権で行った特許で敵対的な部分を演じています。

SCOとマイクロソフトの両者は、富裕層だけでなく、Linux製品の独自のソフトウェアコストを上げるために、LinuxのユーザーにIP侵害の疑いを払うよう強制したがっていたマイクロソフトがより深刻な敵であることを除いて、私は違いは見ない」と語った。

確かにMicrosoftは、Androidデバイスベンダーとの特許取引を成功させてきた。企業は、特許請求の代金を支払う方が、より簡単に訴訟を起こすことができます。 Android関連の企業の高級幹部が私に言ったように、「Microsoftは多くのMicrosoftソフトウェアも使用しています。契約との戦いよりも安いです。私たちはビジネスをしたいと思っています。

ジョーンズ氏は、著作権ではなく特許が重要な法的環境におけるGroklawの役割を先取りして、Mark Webbinkは私と共編集者であり、弁護士を迎え入れているので、私たちは、例えば、ソフトウェアが何であるか、それが何でないかを説明するために、amicus [裁判所の友人]のブリーフケースを特許事件で提出することを望んでおり、USPTO [United米特許商標庁(US Patent and Trademark Office)]が、特許に関するいくつかの問題を把握するのを支援するようコミュニティに要請した時、私はこれまでにしなかっただろう」と語った。

「私たちの基本的な役割は同じです – 事実を提示することによってFUDを萎縮させ、弁護士や裁判官が技術を理解してより良い意思決定に到達できるようにし、技術界が法律を理解できるよう支援します。私たちは先行技術を見つけ出す役割を果たしてきました。たとえば、人々が先行技術の構成要素を知らないと、それは不可能でした。ケースを使用して法的プロセスを説明しようとします。

ジョーンズ氏は、SCOはバックバーナーになっていますが、「OOXML / ODF(OpenOffice XML / OpenDocument Format)標準プロセスをカバーしましたが、深く詳細に分かりました。それを予測することはできません。私は、OracleがGoogleと同様の方法で訴訟を起こすとは予測できませんでしたが、そのケースについても詳しく説明しました。Apple v。Psystar [Macクローン] ; Novell v。Microsoft Wordperfect訴訟; Apple v。SamsungおよびMicrosoft v。Motorola patent cases。

だからジョーンズは、「SCOはGroklawの世界の中心ではありませんでしたが、プロプライエタリなソフトウェアベンダーが世界を逆転させるようになると、しばらくの間このようなケースが起こると確信しています。

 ストーリー

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい