議会はICANNの移行を阻止する。良い。

議会が1,603ページの長さの法案を可決したとき、議決されたメンバーを含め、少数の人々が気づいていることを確かめることができます。そのような場合は、「クロムニブ」と呼ばれる「2015年連結および継続的歳出法」の場合です。

これは、政府が会計年度(2015年9月30日まで)を継続するための歳出法案です。議会が何にお金を費やすのかと言うと、お金が費やされないかもしれないと言うこともできます。その一例は、予算案の214ページのセクション540にあります

(b)本条の(a)項は、2015年9月30日に満了するものとする。

要するに、オバマ政権は、ICANNの支配権を非政府組織に移譲するという計画を進めない可能性がある。

Star Trek:50年にわたる積極的な未来主義と大胆な社会的解説、MicrosoftのSurfaceオールインワンPCが10月のハードウェアの発売を見出し、iPhone 7、新しいApple Watch、AirPodを手がけ、GoogleはApigeeを6億2,500万ドルで買収

ICANNは、インターネット上の特定の重要なシステム、特にIPアドレッシングとDNSを管理する目的で1998年に設立された非営利のカリフォルニア州法人です。それ以来、米国商務省の機関であるNTIA(National Telecommunications and Information Administration)との契約に基づき、これらの機能を実行しています。 3月には、商業最高経営責任者(CEO)がワシントンポスト紙に対し、政府がこれらの機能の管理をコマースから外部監督機関に移行する予定であると述べたが、その特質は不明である。

これを見る一つの方法は、今の移行作業は来年の10月まではできないが、私はその考え全体が今や乾杯だと思う。彼らがこれを法案に入れて誰も大声で拒絶することができなければ、それを続けることができます。インターネット配管の制御権を引き継ぐための構成員はどこですか?私は議会の議員の中には、議会議員の支持を得て公然と話す人はほとんどいないと提言しています。

エドワード・スノーデンが豆をこぼしてしまう前でさえ、海外の多くの人々は、そのような支配権を持つ米国に不満を表明していました。イランやロシアのような友好的な政府は、インターネット上で何が起こるのかをよりコントロールするべきだと考えており、中国がどのようにして自国の地域でインターネットを制御するために大きな投資を行っているかを知っている。 Googleのような技術企業はロシアから離れている。フレンドリーで準拠したインターネット管理権限を持つことで、どれだけ効果的か。

私が当初商業上の決定について書いたとき、私は行政が国連の権限委譲の候補者として国連を排除したと書いたが、私はその主張がどこにあるのか見当たりません。 1865年に国際電気通信連合(International Telegraph)で設立され、現在は国連機関である国際電気通信連合(ITU)は、自身をその役割に組み入れようと試みており、ある観点から見ると、問題は、我々が国連にインターネットの管理を委ねることに完全な馬鹿になることであり、何年も前に警察を運営する多数のメンバーを収容することを喜んで示している。

米国政府は、ICANNの実際の作業に手をつけてアプローチしています。誰かが私にこのことについて間違っていると教えてもらえますが、自由でオープンなインターネットをICANNに委託する権限を何らかの自己利益のアジェンダを促進するために使用したケースはわかりません。議題。

ICANNは必ずしも理想的なDNSガバナーではありません。その主な批判は、料金を支払う企業、すなわちドメインレジストラのアジェンダであり、これは私にとっては正しいことであるということです。しかし、目標がマルチステークホルダーの組織とプロセスによってインターネットを管理することであれば、それがICANNの所です。

米連邦捜査局(FBI)は、米国務長官のハッキングに対する態度で、クッカラスのメンバーを逮捕した;セキュリティ、ホワイトハウスは最初の連邦最高情報セキュリティ責任者を任命した;セキュリティ、米国の法執行機関は、投票システム

時には、最も深刻な解決策は、問題全体を変更することです。

ジョン・レヴァイン(John Levine)の帽子は、これについて「長い、長い時間」の移行が見られないことに同意しています。ジョンはこれに失望し、共和党員に責任を負わせているようだが、私は彼が民主党間の移行の支持を大幅に過大評価していると思う。彼の議論では、ICANNはワシントンにとって重要ではなく、したがって、政治的資本の支出に価値がないことは間違いありません。

どのように多くの政治家が、インターネットガバナンスを外国人に引き渡す人であるかを有権者に伝えたいと思っていますか?明らかにそれはそれほど単純ではありませんが、それは話される話です。米国政府が不特定多数の国際官僚を信用する以上に、インターネット規制の濫用を阻止するためのバックストップとして信頼しているので、私はすべてうまくいく。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

米国の法執行機関は、オンラインの詐欺師を棒の中に投げる

FBIは米国の州議決権行使システムの違反を発見