ドイツでのファイル共有:捕まえられるコストは下がるだろうか?

昨年、トロント出身のニーナ・アーバブザデー​​がベルリンのハーティー・スクール・オブ・ガバメント(Hertie School of Government)で交換プログラムに署名したとき、ドイツでは著作権侵害罰金として何百ユーロも支払う必要があるとは決して考えなかった。

「そこに行くとき、私はこのようなことが起こるかもしれないということを理解していなかった」とArbabzadehは語った。

ハンブルクの法律事務所から手紙を受けた腹を立てた家主に、ベルリンに戻ってきたトロント大学の公共政策学部の修士号を修めていたブダペスト、Arbabzadehに素早く行きました。 R&BアーティストのFrank OceanのアルバムであるChannel Orangeからの違法な音楽ファイルを共有するための罰金として1,200ユーロを支払ったとしている。

「私たちはかなりパニックになった」と彼女は言った。

ほぼ10年前、Cleanfeedは、英国の国民を児童虐待イメージから守るために設計されました。 10年後、同じシステムを使用して、ファイル共有上のISPブロックとThe Pirate BayのようなMagnet-link Webサイトを強制します。英国はどのようにして「検閲不足」に陥ったのだろうか?

交換プログラムを完了した後、トロントに戻ってきたArbabzadehは、毎年ドイツの何十万人もの人々の一人で、メディア会社に代わってドイツの法律事務所から不法ファイルを厳重に取り締まる手紙を受け取りました共有する。このような手紙を受け取った弁護士のChristian Solmeckeによれば、2011年には約50万人が派遣され、昨年は約25万人が派遣された。通常、手紙の受取人は€300から€1,500の間の罰金を支払わなければならず、彼らは決してそれをやり直さないと言う文書に署名しなければならない。

Solmeckeによれば、これらの手紙は法律事務所によって一種のオープニングサルボとして使用され、全面的な裁判の前に人々が解決するよう促しているという。 Solmecke氏は、「事件が裁判所に提訴された場合、取引ファイルごとに150ユーロから300ユーロの間を望んでいる」と述べた。

だから、1,000ファイルを共有している人にとって、理論的には300,000ユーロに膨らむことができます。 Solmeckeによると、起訴法律事務所は、クライアントの評判を管理するために、ほんの一例を裁判所に提出するだけであろう。 「このような高い損害があれば、人々は音楽業界を好まないだろう」と彼は語った。

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

Solmeckeのケルンに本社を置くWilde Beuger Solmeckeは30,000人のクライアントに代わっており、通常は約半分の手数料を交渉することができます。しかし、これにはコストがかかります。Wilde Beuger Solmeckeは、通常400ユーロから500ユーロの間の請求を行います。

法律事務所は、ドイツでファイルを違法に共有している人々を見つけるために、人気のある映画、音楽、ゲーム、ポルノなどの著作権のあるアイテムのBitTorrentトラフィックを監視する企業を採用しています。これらの企業は、ドイツで起きたIPアドレスを見つけた後、Deutsche TelekomやVodafoneなどのISPに追跡します。これらのISPは法律で義務付けられています.IPアドレスを使用していた人の名前と住所を放棄します犯行の時ドイツでは、著作権で保護されたファイルをアップロードすることは、ダウンロードと同様に明白に違法です(個人的な目的で著作権で保護されたファイルをダウンロードする場合はまれですが)。

しかし、この問題を複雑にするのは、ファイル共有に関する著作権法が現在変更されており、灰色の領域と未解決の問題がたくさんあるという事実です。例えばChristian Solmeckeによると、違反しているIPアドレスのインターネット契約に名前が記載されている人は、「自分自身を言い訳する」ことができない限り、責任を負います;つまり、誰か(たとえばルームメイト)がファイルが共有された時点でインターネットを使用しています。 「実際に責任を負う人をあきらめなければならないかどうかは明らかではない」とソルメケ氏。

昨年、ドイツの連邦最高裁判所は、両親がファイルを違法に共有している場合、両親は責任を負いません、親が彼らがしていることが間違っていることを知っているかどうかを確かめるためにできることは何でもありました。

さらに、法律が現在立っているように、セキュリティ保護されていないWi-Fiネットワーク(例えば、コーヒーショップなど)を運営する人は、ネットワーク上で発生する著作権侵害に対して自動的に責任を負います。この合法性に疑問を呈する現行の最高裁判例があるが、9月に行われる連邦議会選挙の前に解決されることはないだろう。

そして、罰金の額さえも争いがあります。 6月には、ドイツは法律を制定し、停止手紙を規制した。現在、手紙を発送している法律事務所は、約150ユーロの法的手数料のみを請求することができます。 Solmecke氏は、音楽業界が150ユーロで働く弁護士を見つけられないため、すべてが今停止したかどうかを確認する予定だ。

Solmecke氏は、法律事務所は、著作権者の利益を喪失して損害賠償金を増やすことで、これを回避する方法を見つけられる可能性があると指摘した。しかし、裁判所は、歌や映画を共有する場合、メディア会社がどれだけ損失を被ったかについて明確には言及していないので、ドイツでは損害賠償額に基づいて罰金を計算することは現在困難です。

彼らの家主が受け取った休止の手紙を議論した後、ArbabzadehとルームメイトはChannel Orangeを誰がダウンロードしたのかを知るために頭を悩ました。

「私はアルバムをダウンロードしなかった、ルームメートはアルバムをダウンロードしなかった」と彼女は語った。最終的にArbabzadehは町外からの訪問者が責任を負ったにちがいないという結論に達しました。

私は彼女がトロントにアルバムをダウンロードしたと思うが、それはまだ彼女のBitTorrentプログラムにあったし、ある日彼女はノートパソコンを開いていて、ファイルは自動的にアップロードされた。

だからArbabzadehは、彼女がドイツ語に堪能でなかったので手紙を送った法律事務所に連絡を取り、メールを返さないようにしました。結局、彼女は翻訳者の助けを得た。 「私たちはベルリンに住んでいる間、私たちは学生であり、収入はありませんでした」と彼女は言いました。

法律事務所は最終的に手数料を半減し(1,200ユーロから600ユーロ)、アルバーザデーは支払った。

彼女は率直に言えば、これ以上の痛みや苦しみを経験しなければならなかった。「ドイツではこれが大したことではなかった。

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい

法的灰色領域

私はアルバムをダウンロードしなかった