無料の基本インターネットはビールのように無料でしか成功することができません

それは最も利他的な意図を持っているようだが、FacebookのFree Basicsはインドで問題を抱えていたが、モデルが成功する唯一の方法は条件なしで来るかどうかを示唆している。

数か月にわたる熱い議論と多くの論争を経て、ソーシャルメディアの大手メディアが、キャンペーンのプラグインをついに撤回し、教育、ニュース、健康などの基本サービスに無料でインターネット接続を提供した。 Facebookの広報担当者は、「インドの人々には無料の基本はもう利用できない」と述べた。

この動きは、インドの電気通信規制当局(TRAI)が、提供されたコンテンツに基づいて、データサービスに対する差別的な関税を提供または課金することを禁止した後に行われた。それは事実上、地元の通信会社リライアンス・コミュニケーションズが提供していたフリー・ベーシックや、Airtel Zeroなどの他の同様の取り組みを終わらせました。

Facebookキャンペーンの批判者たちは、純粋な中立性の原則に反する2層のインターネットを作り、完全で自由なアクセスを支払うことができる人だけを提供すると主張した。彼らは、それがインドの中小企業や新興企業に不利益を与えたと付け加えた。また、FacebookはFree Basicsの技術ガイドラインを定義しており、これらの仕様を変更する権利があるため、このプラットフォームはオープンシステムではないとの意見もありました。

ガイドラインに準拠しているウェブサイト、アプリ、サービスのみが、無料の基本プログラムの一部となることができ、したがって、そのユーザーが利用できるようになります。

Facebookは、Free Basicsを介してアクセス可能なウェブサイトやサービスが「シンプルでデータ効率の良い」ものであり、帯域幅が限られた環境でも動作することを保証するために技術仕様が必要だとFacebookは述べている。これは、経済的に持続可能な方法で無料のインターネットインフラストラクチャを構築するのに役立つだろう、と語った。

FacebookのCEO、Mark Zuckerberg氏は、internet.orgに掲載されたビデオで、インターネットを運営するには年間数十億ドルかかると指摘し、「無料でインターネット全体を提供するのは持続可能ではない」と説明した。 Zuckerberg氏は、「すべてが無料であれば、オペレータはこれを買う余裕がない」と語った。しかし、よりシンプルで、より少ないデータを使用し、ローエンドのすべての電話機で作業できる無料の基本サービスを構築することは、持続可能です。

The Times of Indiaで2015年12月に出版されたbylinerでは、FacebookのCEOはフリー・ベーシックを公立図書館、病院、学校などの無料の基本サービスに似ています。同氏は、無料の基本的なインターネットサービスへのアクセスを含むこれらの公共サービスを達成するのに役立つツールや情報に誰もがアクセスすることが必要だと述べた。

インドの反基本的な経済対策:Marc AndreessenはTwitterの騒動に悩まされている; LG PayはMWCでノーショーになる:Report; Singtelは純利益をSG $ 16M縮小する; FacebookはインドのFree Basicsプロジェクトを撤回する; Samsungは韓国の公共安全ネットワーク

Zuckerberg氏は、2015年4月の記事でも「インターネットにもっと多くの人がアクセスできるようにするため、サービスを無料で提供することは有益である」と述べている。まったくありません。”

彼は、Free Basicsは他のサービスを阻止したり抑制したりしないと付け加えました。

しかし、その命題の問題は、そのようなサービスにアクセスしている人々が、異なるインターネットを経験することを知っているので、そうすることを喜んでいるという前提です。

2015年12月に公開された記事では、オックスフォード・インターネット・インスティテュートで行った法律院のAmba Kak氏は、低所得層のユーザーの大多数が、限られた計画がより低コストで利用可能であったとしても、 。

Telco、Telstra、Ericsson、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成、通信事業者、SamsungとT-Mobileが5G試用で共同、Cloud社、EMC社との契約を終了したMichael Dell社:Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表「私たちは何十年にもわたって考えることができます

Kakのオックスフォード大学で現在勉強している元Google Policy Fellowは次のように語っています。「私のインタビューから学んだのは、次世代のインターネットユーザーはほとんどが若く、インターネットの能力にかなり興味があることです。アクセスがこの能力を縮小した。

おそらくZuckerbergのFree Basicsに対する意図は本当に利他的なものであり、数十億のユーザーが潜在的にFacebookのユーザーベースに追加する可能性に関連した商業的動機はない。おそらくキャンペーンは本当に “インターネットアクセスと接続性の利点を持たない世界の3分の2にもたらす”ことだけを目的としているのかもしれない。

しかし、限られたアクセスを提供する別のインターネットエコシステムを構築することで成功する可能性は低い。たとえそれが正当な理由であっても、恵まれていない一方で、「元の」インターネットエコシステムがすでに提供しているものに精通しているその全体。

FacebookはFree Basicsはいかなるサービスも抑制したりブロックしたりすることはないと述べているが、技術仕様を遵守しているウェブサイトやアプリだけを許可することで、まさにそれを実行している。

市場としてのインターネットの役割は、公共の図書館や学校や病院と比較することもできないことを意味します。これは、意図せずに他のグループを貧困層の企業や新興企業の形で生み出すことができ、無料の基礎ユーザーに。

インターネットは、特に電子商取引セクターが活気づいているインドの何千もの小企業を含む多くの中小企業の競争力を高めています。このレベルの競技場は、無料の基本環境では利用できなくなります。

ウェブサイトやアプリを階層型インターネットインフラストラクチャの一部として守るように強制するのではなく、ユーザーに完全なアクセスを提供することにあるかもしれませんが、1日の限られた時間や1日の特定の時間数、 1週間に1回、または1ヶ月に1回。

また、Webサイトは自動的に合理化され、帯域幅を大量に消費する機能を取り除くことができ、オペレータは接続を「経済的に持続可能な方法」でサポートし続けることができます。さらに、サイトやすべてのオンラインサービスに完全な形式でアクセスしたい場合は、推奨される技術仕様に従ってビジネスを調整することを強く推奨します。

それが立証しているように、Free Basicsが提案する環境は、インターネット全体が提供しなければならないものの、ごくわずかです。この場合、何もアクセスするよりもアクセスを提供するほうが良いとは限りません。それは単にインターネットが機能するはずの方法ではありません。

ティム・バーナーズ・リー氏は、Facebookのイニシアチブについて質問したとき、The Guardianの人々はインターネットではない「ブランドのインターネット」を拒絶すべきだと語った。インターネットの発明者は次のように述べています。「いいえ、無料ではありません。それはパブリックドメインではなく、インターネット接続の価格を引き下げて何かを与える他の方法もあります。故意にネットワークの一部に、私は後退していると思います。

私は同意するだろう。たとえ本来の目的であったとしても、制限のない最終的な理由があっても、ワールドワイドウェブへのアクセスは無料のビールのように自由にすることができます。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

テルストラ、エリクソン、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成

サムスンとTモバイルが5Gトライアルで協力

マイケル・デルがEMCとの契約を締結した。「数十年後には、

人々は無料であっても、別のインターネットを望んでいますか?