Aereo決定後:インターネットテレビの未来

Aereoは最高裁判決でABCに敗北する可能性があるが、同社は反抗的な立場にある。 Aereoが合法的な死から来るかどうかは考えにくいが、ケースが大きくなった問題は解決していない。

AereoのCEOであるChet Kanojiaは、加入者への手紙で、「私たちは裁判所に相談し、次のステップを立てるために、一時的に事業を中断することに決めた」と発表した。上級者向けの動きでは、Kanojia氏は次のようにも述べています。「すべてのユーザーは前回の払い戻しを受けます。

Aereoはあきらめていない。 Kanojiaは次のように述べています。「放送局が放送番組を使って送信するために使用するスペクトルは、アメリカの公衆に属しています。あなたのアンテナがあなたの家の屋根の上に、テレビの上に座っていてもまたは雲の中で。したがって、この「消費者への大規模な挫折にもかかわらず…私たちの旅は、遠く離れている」とKanojiaは結論づけた。

最高経営責任者(CEO)はまた、AereoのサポーターにProtect My Antennaサイトでの取り組みをサポートするよう奨励しました。実用的に言えば、Aereoが復帰する可能性が高い唯一の方法は、主要な放送会社との契約を打つことです。私はこれが起こることを非常に疑う。

今日の中小企業や新興企業の多くは、大規模でレガシーなシステムに連鎖していないため、技術の最先端の採用者や革新者になっています。

同じ古いビジネスモデルの支持者たちは、メディア企業の勝利を祝った。ソフトウェアおよびデジタルコンテンツ業界の主要な業界団体であるソフトウェアおよび情報産業協会(SIIA)の知的財産権担当副社長であるKeith Kupferschmid氏は、「最高裁判所がこのケースをバランスよく決定したことを喜んでいる著作権所有者を保護し、革新を継続するようインセンティブを与える一方で、侵害のリスクから正当なクラウドコンピューティング企業を保護します」

ジョージ・メイソン大学法学部の知的財産権保護センターの共同設立者でもあるマーク・シュルツ氏は、このケースの結果に良いニュースを見ている。この決定は、革新に対する脅威ではなく、恩恵である。スタジオとTVネットワークは、新しいビジネスモデルに数億ドルを投資しており、数十人の新入社員に創作活動をライセンスしている」

メディア企業がインターネット放送に投資しているのを見れば、その理論はもっと信じられないだろう。私はしません。

最高裁判所が違法と判断した著作権料を支払う必要があり、最高裁判所が違法判決を言い渡した後、Aereoは「一時停止」を計画している; Aereoは裁判でその日を迎える; Aereoは放送テレビの曇りの未来を告げる; Aereoとは何ですか?騒ぎで?

代わりに、私は、ケーブル会社と協力してメディア企業がNetflixを減速させるために最善を尽くしているのを見ている。 Huluは、News Corp.、Walt Disney、NBCなどの所有者がサービスで何をしたいかを決めることができないように見えるため、大規模なメディア企業の支援を受けているオンラインビデオネットワークの1つに、 。 [Aereoに挑戦するメディア企業には、ウェブサイトと姉妹サイトの親会社であるCBSが含まれます。]

Aereoはこの決定に不満を抱いていることから遠く離れています。 ForresterのVP、プリンシパルアナリストのJames McQuivey氏は、「著作権を勝ち取ることは、放送業界の勝利、特に著作権を言い訳として使用することは、良いことであっても、著作権を保護すること既存の放送事業では何十年もの価値を損なうことはありません」言い換えれば、これは古いメディア放送事業を保護するための決定です。

「バランスがとれている」という決定については、米国消費者連合(Consumer Federation of America)の研究担当ディレクター、マーク・クーパー(Mark Cooper)は意見の不一致を示した。 「この決定は、いつでも、いつでも、どこでも、好きな番組を視聴するための重要な低コストのオプションを失ったビデオ消費者にとっては悪いことですが、その影響は多くの場合訴訟の洪水を引き起こす可能性がありますインターネットクラウドを介したコンテンツ配信。

なぜなら、その決定は、Cooperが座っているところからバランスがとれていないからです。クーパー氏は、「Aereoのサービスの受動的性格を認識できないと、著作権者が訴訟を起こしていたずらにいたずらをするようになるだろう」とクーパー氏は述べた。あらゆるタイプのコンテンツの消費者に信号を単に伝える人。要するに、訴訟の雲がクラウドコンピューティングに掛かっている。

Telco、Telstra、Ericsson、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成、通信事業者、SamsungとT-Mobileが5G試験で共同、Cloud社、EMC社との契約を終了したMichael Dell:「何十年にもわたって考えることができる。今秋NFLサッカーをオンラインで観戦

クーパー氏は、この決定からクラウドベースのビデオサービスに危険を冒す唯一の人物ではありません。

「知的財産権、商標権、特許権、著作権法を専門とするMark P. McKenna法律教授の教授は、「Aleoはケーブル企業に類似しており、これは狭い決定であるとの裁判所の保証にもかかわらず、Aereoと他のクラウドコンピューティングサービスとの間に意味のある区別はなく、その決定はその特定の状況をはるかに超える劇的な効果をもたらす可能性があります。

この決定の最も直接的な影響は、メディア企業からの新しいサービス、またはAereoをオンラインに戻す契約ではなく、ビデオ著作権侵害の増加です。

クラウドベンダーも心配しています。

ビデオクラウドサービスプロバイダーのBrightcoveのMedia CTO、Albert Lai氏は、「このケースから撤退する業界は、いつでも需要を満足させるために、この種の(有償の)有料コンテンツへのアクセスを希望しています。 – 私たちはすべて、摩擦ではなく、価値を創造する法的アプローチに取り組む必要があります。

彼の話は正しいですが、私はメディア企業が勝利後にそのように見える理由は見当たりません。

それでも、コード切断スタートアップのCEO、そしてOTA(Over-the-Air)アンテナOEM Mohuのマーク・バフ氏は、「Aereoが存在し普及した理由は、消費者の本当のニーズが高まっているからです。 Aereoがなくても、消費者はまだこのように感じており、引き続き「コードカット」運動を推進していく」と語った。

バフにはポイントがあります。コードカッティングがゆっくりとしかし確実に蒸気を巻き起こしている世界では、これらのメディア企業がこの「勝利」を後悔させているかもしれません。現状の維持を可能にすることによって、私は、メディア企業がインターネットで運営されているテレビのサイトとサービスの現在の雑誌提供に固執しているのを見ている。これは順番に、ユーザーを悩ます。

これらは高価なケーブルと衛星パッケージに悩まされている同じユーザーで、アラカルトネットワークとテレビ番組のアクセスが必要です。私は、この決定の最も直接的な影響は、メディア企業からの新しいサービス、またはAereoをオンラインに戻す契約ではなく、ビデオ著作権侵害の増加であると考えています。

 ストーリー

テルストラ、エリクソン、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成

サムスンとTモバイルが5Gトライアルで協力

マイケル・デルがEMCとの契約を締結した。「数十年後には、

?今秋、NFLサッカーをオンラインで見る方法